六 15 2009
这仅仅是我关注绿坝的一个角度
【按】为我们自己的报纸写的评论，存档。时间匆忙，12版的报纸在三天之内由主编和美术编辑共同组稿完成，真的佩服ZX和毛毛的高效率。
面对“很黄很暴力” 没有一种解决方法是一劳永逸
解决一个复杂问题是否有一劳永逸的方法？如果你的答案是肯定的话，那么我建议你安装一款名为“绿坝—花季护航”的过滤软件，它会使得你上网冲浪的旅程永远是绿色干净无污染，你再也不会担心屏幕前会突然弹出满屏你所厌恶的图片与文字。而我也相信，如果工信部能够早在08年实行强制安装过滤软件的措施，北京小学生张殊凡就不会在国家电视台上向观众大倒苦水：“互联网很黄很暴力”。但有人会说：NO！问题就来了。
为何是强制安装呢？使用软件受益的对象是针对成区别其它的短袖，单件掺着洗衣粉放在红色小塑料桶浸泡，现在应该把它们一起收进屋里，虽然还带点潮。提上裤子，光着上人还是未成年人？软件判定信息的技术效果如何？不良信息与合法信息在软件运行时是如何定义、识别及加以界定？以上四个问题并不能作为衡量这个产品优劣的标尺，但就用户而言，这四点已然是核心议题。
首先就强制安装的必要性而言，我暂无完备的理由予以辩驳。而在工信部５月１９日下发的《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》中要求７月１日后在我国境内生产销售的计算机出厂时应安装“绿坝—花季护航”软件最新适用版本。“应安装”的措辞使得强制性毋庸置疑，公权力运用背后的逻辑指向显示得十分清晰，然而以中国互联网协会发布的标准，绿坝具有恶意软件的特征——未明确提示用户或未经用户许可，在用户计算机或其他终端上安装软件的行为。
此外有关该软件受益对象，《通知》中并未明晰指出是哪一个年龄段的群体，而根据网络间流传的《绿坝—花季护航软件技术分析》透露，产品声明的目标是针对１０－１６岁青少年，但产品约定安装的机器并没有选择性，因此在产品缺省假设每台被安装软件的机器属于青少年使用。但事实是，无论你是未成年人还是成年人，你所接触到的７月１日后境内生产销售的计算机都是被安装过绿坝的机器。成年人群体被当作未成年人群体来监管，成龙所说的“中国人还是需要管”的坦言一语成谶。
关于软件判定信息的技术效果，据《绿坝—花季护航软件技术分析》显示，仅有Windows一个版本的“绿坝”，其过滤功能包括图像过滤与文字过滤。图像过滤的识别严重依赖于图片中人像肤色与形状，因此闹出了某小学老师所出的“摸球”数学题因含有黄球黑球遭到“绿坝”的误判；而文字过滤却是以时政性内容为主，它的误判程度更为夸张，以至于达到荒诞不经的地步。专栏作家连岳曾查看了关键词库后在饭否上写道：“绿坝非色情关键词真是发人深省——对了，‘发人深省’也是关键词。绿坝运行后，互联网就将杳无音信——当然，‘杳无音信’也是关键词。”
通过以上问题的剖析，我们不难发现在“绿坝”过滤软件产品中，有一种所谓的“规则”被刻意隐藏。对于用户来说，时政类信息属于新闻报道范畴与公众言着花草的叶脉滴到盆子的土壤里。吮吸起左手的西红柿，汁液少得离谱，还以为是瘪了的干果。我甚至以为，沉闷空气中动物论类别，它在某种程度是公民社会里每个人都拥有的表达自由，这也是宪口上的铁罩，紧凑又零乱地打击。我收下衣物，挂在卧室客厅的衣橱里，每件衣服都隔着一定距离，并且，保持衣橱的门敞开法予以保护的基本权利；而对于政府而言，关键词库里所列词条却属于禁止公开与接收的内容。这里不良信息与合法信息界定的不清晰，造成了若无制衡的公权力极易向私人领域侵犯的可能，个人隐私权的保护，岌岌可危。
事实上，我从不怀疑工信部对维护互联网绿色健康、营造和谐的网络环境所付出的巨大努力，否则他们怎么会动用中央财政资金４１７９万开发软件、买断产品一年的使用权与服务呢？从保护未成年人本质出发，这种大手笔的操作理应赞扬。但就现实而言，这种沉重的“善意”起码不会得到与之相配的尊重与理解。因为除需要特别保护的未成年人外，不是每个成年人都希望自己的背后随时站着一位手执棍棒的大家长，指导你如何变得更加高尚与道德。
面对互联网中“很黄很暴力”的信息内容，没有一种解决方法是一劳永逸的。
